: 17764231916
刘海与实用
屏幕上了 Mini-LED，显示细腻度、颜色、亮度、对比度，均为顶级水平。对于这块刘海，乐观派的说法是，你不要觉得是这个刘海凸出来了，你要把它当成是任务栏有了新的安居之地。因为刘海的下方依然是一块标准、完整的 16：10 的屏幕，上面是白送的。
不过实际用起来，这个刘海还是给我带来了诸多不便。按照我的习惯，我会在任务栏里长期监控一些系统信息，比如 CPU 负载，上下行网速，硬盘读写之类的。这些信息，再加上应用托盘，很多时候它们都是超过中线的。所以现在有了这个刘海，我就得被迫在这里面取舍，我就得放弃一些东西。再加上从 Big Sur 开始，苹果调宽了这些图标的间距，让本来就不宽裕的空间更加雪上加霜。
世人都说刘海丑，为什么苹果还要背道而驰？是想要把边框做窄吗？是为了更高的屏占比吗？就我来说，我觉得窄边框或者说屏占比，它从来就不是目的。电脑也好，手机也好，我们都喜欢窄边框，但我们喜欢的，真的是边框本身吗？
我觉得，在笔记本上用刘海屏，就是因为苹果会认为「额外的显示面积所带来的利，要大于残缺的屏幕观感带来的弊」，所以他就这么做了。
全世界都在吐槽刘海难看，苹果自己难道不知道吗？
打开苹果官网，点开 MacBook Pro 的页面，几乎所有的展示图片，都是在全屏状态下的。少数几张非全屏的图片，它的壁纸均为深色系。你应该可以感觉到，这台电脑的设计者，他们对于这个刘海的纠结程度，应该是不亚于你我的。但是最终，他们还是这么做了。因为今天的苹果，已经不再是十年前那个，会为了形式，去妥协功能的苹果了。
ProMotion 感知强吗？
聊聊很多人关心的屏幕。和 iPhone一样，这次是用上了最高 120 赫兹的 ProMotion。高刷屏体验怎么样，其实就我而言，说实话，我不太敏感。
可能有几个原因，第一、电脑的屏幕尺寸远大于手机，一个页面可以显示的信息也远高于手机，所以你翻页滑动的时间，是远远没有手机那么频繁的。大部分时间都在静止。所以高刷屏在手机上，感知要远比电脑强；
第二、高刷体现得最明显的地方，是这种用触摸板完成的平滑滚动，但我个人来说，触摸板我用得比较少，基本都是鼠标，而鼠标的滚轮，在翻动页面的时候，本来就是一节一节有段落感的，它并没有平滑的移动。而你如果触摸板用得多，你可能就会感知比较明显。
所以很遗憾，这些动画做得更流畅了，但是跟我好像关系不大。所以电脑上这块高刷屏对我个人而言，感知比较有限。
这和手机不一样，今年的 iPhone，你多花 2000 块钱上个高刷，我觉得挺值的，还多送一个摄像头。但是电脑的话，如果你本来就想买个 M1，现在考虑要不要加预算，上到 M1 Pro，那我希望你看中的是它的性能，如果只是单单为了高刷屏幕的话，我个人觉得是不太划算的。
接口与复兴
五年前，苹果在发布 MacBook Pro 2016 的时候，我觉得这就是笔记本这个品类在未来 10 年内最完美形态。可是今天，苹果又给了我们一款数据接口回归，Magsafe 回归，F1—F12 快捷键的回归，厚重感回归的新 MacBook。
此外，它又还给了你磁吸充电，HDMI 和读卡器。这又是一个颜值党劝退，实用党狂喜的决定。另外，苹果终于下决心干掉了人见人嫌的TouchBar，把实体按键还给了用户。
像这种文艺复兴的场面，在苹果这家公司的历史上，是非常罕见的操作。在这样一种体量的公司，任何一条路线的选择，背后都是极度谨慎的调研和判断。
像 TouchBar，键盘交互方式、IO 接口，这种 Form Factor 上的大改变，都是极为重要的战略决策。在些决策上的反复横跳，让我们似乎看到了，这家公司，从未有过的犹豫。其实在苹果的历史上，苹果一意孤行的决定不在少数。手机上的 3.5mm 接口，说干掉就干掉，用了 10 年的 USB-A，说干掉就干掉……
在 IO 接口这件事情上，我也丝毫不怀疑 USB-C 一定是未来的趋势。但是，苹果低估了软件厂商和用户的惯性。
毕竟现在是现在，还不是未来啊。一台电脑的命运啊，除了看它自己的能力，也要看历史的进程。
在苹果强推雷电和 Type-C 五年之后，我们今天依然无法完全摆脱 USB-A 的设备，家里还是要备一个拓展坞，想外接屏幕的时候，支持 C 口一线通的显示器又少又贵。苹果算对了未来，但没有算对，未来什么时候来。
四个整齐的 Type-C 接口当然简洁优雅，而 2016 款的 MBP，至今依然是我认为最完美的笔记本形态，但问题是，你是想要好看，还是想要好用？
在十年前，苹果的设计师在团队里是拥有极高话语权的。只有你向我妥协的份，没有我向你妥协的道理。但今天看来，工程师的话语权，似乎在慢慢盖过设计师。
但是话说回来，审美毕竟是人更高一层的需求，人总要先解决饱暖，才能有空去思淫欲。在大众市场，我知道会有很多人，会愿意为了外观，去牺牲一点性能；但对这台电脑的目标客户来说，他们大部分是买来干活的。你别说刘海了，你就算做成下图这个样子，该买的不是还是得买吗？
苹果敢这么干，是因为他们知道，在创意移动工作站这个品类里，Mac，拥有着近乎垄断的地位。
性能及体验
关于性能，今天不想花太多篇幅来讲。具体的体验上，视频剪辑 4K 多轨可以流畅回放不用转代理，平面可以疯狂叠图层，Logic Pro 可以疯狂叠音轨……
打游戏，魔兽世界特效拉满，奥格瑞玛流畅得一匹；DOTA 2 全部拉满，斧王岛稳定 120，再乱的团战也不会低于 60……而且插不插电都一样。
说实话，去年苹果 M1 发布的时候，当我听到厨子在发布会上放话，两年之内要完成 x86 到 arm 架构的转换的时候我心里是不信的，但是今天，两年之约刚好过了一半，我是真的服了。
软件方面经过一年的过渡，我 95% 的应用，或原生，或经过 Rosetta 转译，都能在新架构上跑起来。只有少数 Logic Pro 的音源，插件，还没有 M1 的支持，但是基本也都有其它的替代方案。必须讲，各家厂商，在软件上的适配速度，是比我预想中的要快很多的。
所以综合来看，我的建议是，在现在的这个时间节点，Intel 版本的 MacBook 新机，已经完全不值得买了，你要考虑的是，三款 M1 里面，你选哪一款。
总计及非购买建议
总结一下，这台电脑，总体而言，是值得推荐的。别的不说，单凭性能和续航，就基本可以奠定它的不可替代性了。购买上，还是那句话，看准自己的需求，尽量不要为溢出的性能买单。
我觉得会买 M1 Max 的人，一般心里都是有底的，他们有明确的需求，知道自己到底需要多少性能；而如果你搞不明白自己需不需要这么多性能，那我觉得，你应该是不需要的。如果你真的想花掉这 1500 元，不如把硬盘先加到 1T，可能会比那 8 个 GPU 核心更有用。
这台电脑，虽然有很多地方我不满意，比如它的厚度、刘海，当然还有它的价格。其实我们都知道，Mac 的溢价一直非常高，但是这其实也正是资本和消费者的一种博弈。苹果知道他卖得贵，但同时他也知道，他的目标客户，是有足够的购买力和购买意愿的。
总而言之，对于专注视频剪辑、音乐创作、设计师等用户群体，苹果 MacBook 对于他们而言是具备不可替代的体验优势，即便它存在一定的高溢价，也无法打消部分用户群体对它的忠诚度。不妨换个思路，如果你把苹果 MacBook Pro 2021 作为自己的主要生产力工具，而它确实可以胜任你的日常工作需求，那么四舍五入相当于它在协助你赚钱，这何尝不是一种自我安慰式的“ 0 元购”呢？
本文来自微信公众号“ZEALER”（ID：zealertech），作者：ZEALER
